EDMONTON, AB : Le Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (CJLC) annonce que l’avocat de Sheila Annette Lewis, une candidate à la transplantation non vaccinée atteinte d’une maladie grave en phase terminale, a envoyé une lettre de mise en demeure à l’AHS (Alberta Health Services), un hôpital de l’Alberta, et à ses médecins greffeurs, exigeant qu’ils acceptent son immunité naturelle à la COVID-19, désormais établie (et largement acceptée), comme alternative à la vaccination contre la COVID-19, et qu’ils la réinscrivent sur la liste d’attente prioritaire pour la transplantation d’ici le 21 avril 2023.  

Le 29 mars, Mme Lewis a remis à ses médecins du programme de transplantation de l’Alberta un rapport médical financé par des fonds privés (« rapport Kinexus ») établissant que Mme Lewis avait une forte immunité naturelle contre la COVID-19 et qu’elle avait surmonté des infections antérieures par la COVID-19.  

Le 3 avril, l’un des médecins greffeurs l’a informée que, malgré les résultats de ces tests qui montrent qu’elle a une immunité naturelle contre la COVID-19, rien n’avait changé en ce qui concerne les politiques de santé relatives aux exigences de vaccination contre la COVID-19 et qu’elle devrait toujours recevoir les vaccins contre la COVID-19 avant qu’ils n’acceptent de lui faire une greffe d’organe. Il lui a dit que le rapport Kinexus concluait que même avec une immunité naturelle, elle aurait besoin d’une dose de rappel du vaccin. Cependant, le rapport ne dit pas que Mme Lewis a besoin d’une dose de rappel du vaccin pour maintenir l’immunité contre la COVID-19.  

Mme Lewis est en train de mourir d’une maladie. Elle avait déjà intenté un procès à l’AHS, un hôpital de l’Alberta, et à six médecins du programme de transplantation pour leur refus de procéder à une transplantation d’organe vitale au seul motif qu’elle n’avait pas été vaccinée contre la COVID-19. Depuis plus d’un an, elle conteste la constitutionnalité des exigences relatives au vaccin pour les candidats à la transplantation mises en place par l’AHS, un hôpital de l’Alberta et six médecins du programme de transplantation.  

Elle a été déboutée par la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta et la Cour d’appel de l’Alberta en 2022, les deux instances ayant conclu que la Charte canadienne des droits et libertés et la Déclaration des droits de l’Alberta ne s’appliquaient pas aux politiques vaccinales élaborées par l’AHS, l’hôpital albertain où elle recevrait sa greffe, et ses médecins greffeurs. Elle a déposé une requête auprès de la Cour suprême du Canada, lui demandant d’entendre son appel. La plus haute juridiction du Canada n’a pas encore décidé si elle le ferait.  

Cette affaire fait l’objet d’une interdiction de publication. En raison d’une décision de justice, le CJLC ne peut révéler les noms des médecins, de l’hôpital, de la ville où se trouve le programme de transplantation, ni le nom de l’organe dont Mme Lewis a besoin pour une intervention chirurgicale qui lui sauvera la vie.  

Il y a près d’un an, Mme Lewis a demandé à ses médecins de rechercher dans son sang des anticorps contre la COVID-19 afin de déterminer si elle était naturellement immunisée, ce qu’ils ont refusé de faire. Récemment, cependant, grâce à des fonds privés, Mme Lewis a fait analyser son sang par Kinexus Bioinformatics Corporation dans le cadre de son inscription à l’étude clinique de Kinexus intitulée « Identification of SARS-CoV-2 Viral Protein Epitopes for Antibodies from Recovered COVID-19 Patients, Healthy and Vaccinated Individuals » (Identification des épitopes des protéines virales du SRAS-CoV-2 pour les anticorps provenant de patients s’étant remis de la COVID-19, de personnes en bonne santé et de personnes vaccinées). 

Cette étude a reçu l’approbation du Comité d’examen indépendant. À ce jour, Kinexus a suivi plus de 4 000 patients atteints du virus et des patients témoins sains non vaccinés à l’aide de ses tests de détection des anticorps contre la maladie. Les résultats préliminaires de l’étude ont été publiés dans le Journal of Clinical Investigation Insight, l’article en question ayant été revu par les pairs.  

Le rapport Kinexus a conclu que l’échantillon de sang de Mme Lewis (1) « confirme clairement la présence de l’immunoréactivité du SRAS-CoV-2 », (2) montre qu’elle a probablement été infectée par le SRAS-CoV-2 vers la mi-septembre 2021, (3) montre qu’elle a été infectée à nouveau par le SRAS-CoV-2 plus récemment et qu’elle a des niveaux extrêmement élevés d’anticorps contre le SRAS-CoV-2.  

L’étude clinique a montré que pour la majorité des participants bénéficiant d’une immunité naturelle, les niveaux d’anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont maintenus pendant au moins deux ans après l’infection initiale.  

En août 2022, le CDC américain a annoncé que si les vaccins contre la COVID-19 ont réduit la mortalité et les hospitalisations dues au virus aux États-Unis, il en va de même pour l’immunité naturelle contre la maladie. Une étude publiée en février 2023 dans The Lancet démontre que l’immunité naturelle réduit de 88 % le risque d’hospitalisation et de décès lié à une réinfection par la COVID-19 pendant au moins 10 mois, et que l’immunité générée par une infection est « au moins aussi élevée, sinon plus élevée » que celle fournie par deux doses d’un vaccin à ARNm.  

« L’équipe du programme de transplantation, l’AHS et l’hôpital devraient accepter l’immunité naturelle de Mme Lewis contre la COVID-19 comme alternative à la vaccination et la réinscrire immédiatement sur la liste des transplantations hautement prioritaires », déclare Allison Pejovic, conseillère juridique de Mme Lewis. « Il n’y a aucune raison médicale ou scientifique de continuer à refuser à Mme Lewis une greffe d’organe qui lui sauverait la vie », poursuit Mme Pejovic. « Elle est protégée contre la COVID-19 puisqu’elle l’a déjà eu deux fois. Le refus d’accepter l’immunité naturelle de Mme Lewis comme alternative à la vaccination contre la COVID-19 et de lui permettre de bénéficier d’une chirurgie vitale est honteux et indéfendable ».