VANCOUVER, C-B : Le Centre juridique pour les Libertés Constitutionnelles (CJLC) annonce que l’audience disciplinaire virtuelle intentée par le British Columbia College of Nurses and Midwives (BCCNM) contre Amy Hamm, une infirmière de la région de Vancouver, se poursuivra aujourd’hui pour quatre jours supplémentaires.
Une enquête a été lancée par le BCCNM en novembre 2020, en réponse à deux plaintes publiques concernant les opinions et commentaires « critiques de la théorie du genre » de Mme Hamm. Cela faisait suite à son implication dans l’achat d’un panneau d’affichage « I ♥ JK Rowling » à Vancouver, soutenant le point de vue de Mme Rowling selon lequel les femmes et les filles méritent leurs propres salles de bain sécurisées où les hommes biologiques ne peuvent pas entrer. Depuis l’annonce de l’audience, des dizaines, voire des centaines de messages positifs de soutien à Mme Hamm ont été envoyés au BCCNM.
Dans le cas de Mme Hamm, la commission d’enquête de le BCCNM a renvoyé l’affaire devant un comité de discipline. La première partie de l’audience s’est tenue virtuellement entre le 21 et le 23 septembre, et la deuxième phase s’est déroulée du 24 au 27 octobre. L’audience se poursuivra du 10 au 13 janvier 2023.
L’accusation portée contre Mme Hamm se lit comme suit : « Entre environ juillet 2018 et mars 2021, vous avez fait des déclarations discriminatoires et désobligeantes concernant les personnes transgenres, tout en vous identifiant comme infirmière ou éducatrice en soins infirmiers. Ces déclarations ont été faites sur diverses plateformes en ligne, y compris, mais sans s’y limiter, des podcasts, des vidéos, des écrits publiés et des médias sociaux. »
Le CJLC est engagé dans la défense des droits constitutionnels des professionnels à travers le Canada. Selon nous, les organismes de réglementation contrôlent de plus en plus le discours des professionnels en les menaçant de mesures disciplinaires.
« Cette affaire concerne des visions du monde et des droits qui sont entrés en conflit, et la question de savoir si une infirmière qui n’est pas en service est autorisée à participer à un débat sur une question politique sur la place publique », a déclaré l’avocate Lisa Bildy, co-conseillère de Mme Hamm. « Bien entendu, les conflits sont mieux résolus par la discussion et le débat, et non par la censure et la punition. L’Ordre a pour mission d’assurer la sécurité des patients et de réglementer la profession dans l’intérêt du public. Mais nous devons nous inquiéter lorsque le processus de réglementation est instrumentalisé par des activistes pour punir des professionnels dont ils n’aiment pas les opinions », ajoute Mme Bildy.
