CALGARY (AB) : Le Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (CJLC) annonce qu’une date d’audience a été fixée pour permettre au journaliste et commentateur Cory Morgan de contester deux constats d’infraction totalisant 2 000 $, émis à son encontre par la Nation Siksika en vertu de son règlement sur l’intrusion.

Morgan est un journaliste et commentateur politique bien connu de Calgary, qui couvre les affaires albertaines. En mars 2025, il a publié une courte vidéo documentaire commentant les conditions de vie au sein de la Nation Siksika ainsi que des enjeux plus larges liés au système des réserves.

La vidéo a été filmée entièrement à partir de routes publiques et d’endroits accessibles au public. Aucune signalisation n’indiquait un accès restreint et M. Morgan n’a jamais été personnellement informé qu’il lui était interdit d’entrer dans le secteur. Toutefois, après la publication de la vidéo, des représentants de la Nation Siksika ont publiquement critiqué ses commentaires, puis lui ont délivré deux constats d’infraction en vertu du règlement de la Nation.

Morgan a déclaré : « Cette affaire offre une occasion importante d’affirmer que les journalistes et les commentateurs ne peuvent être sanctionnés simplement pour avoir documenté des réalités et exprimé des opinions licites dans des espaces publics. »

Les avocats soutiendront que l’absence, dans le règlement de la Nation Siksika, d’une exigence de préavis avant l’imposition de sanctions pour intrusion contrevient aux principes fondamentaux d’équité procédurale et de justice naturelle protégés par la Charte. Ils plaideront également que la liberté d’expression garantie à l’article 2(b) de la Charte, qui protège la liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication, protège le droit de M. Morgan de filmer et de publier des commentaires sur des questions d’intérêt public.

L’avocat constitutionnaliste Chris Fleury a déclaré : « Cette affaire soulève d’importantes questions quant à savoir si des règlements sur l’intrusion peuvent être appliqués dans ce qui semble être des espaces publics, en l’absence de tout avis donné au prétendu contrevenant. L’application de ce règlement est arbitraire, inconstitutionnelle et, dans le cas de M. Morgan, semble constituer une mesure de représailles en raison de l’expression de ses opinions au sujet du système des réserves », a-t-il ajouté.

Le procès est prévu pour le 30 juin 2026 à la Cour de justice de l’Alberta, à Siksika.